《彭博》早前引述17名消息人士指，30多間美企使用的伺服器底板遭中國蓄意植入「間諜晶片」。亞馬遜、蘋果等科技巨擘發聲明否認，美國土安全部也表示沒理由懷疑企業的說法。惟《彭博》更「加碼」指控，有證據顯示美國一間「主要通訊公司」被植間諜晶片，但有「報料人」批《彭博》斷章取義。
記者：盧沛立
《彭博》刊登長文指，中國解放軍將只有白米般細小的「間諜晶片」植入伺服器底板內，再供應予美國伺服器供應商「超微電腦公司」（Super Micro，下稱超微），然後轉銷世界各地。受影響的企業除了蘋果及亞馬遜等科技巨頭，還包括美國中央情報局、國際太空站、美國海軍等敏感機構的伺服器。
蘋果與亞馬遜均發出聲明否認事件，稱從沒發現有伺服器被植入惡意晶片或其他硬件。亞馬遜更澄清在收購 Elemental 前，曾委託獨立保安公司作調查報告，但無發現任何發現。超微強調，公司重視資訊安全，並有定期對所有合約製造商進行檢查，以確認安全。
間諜晶片疑波及通訊商
英國國家網絡安全中心 （National Cyber Security Centre）表示，沒有理由質疑蘋果和亞馬遜的聲明，該機構也已與安全研究人員接觸，呼籲有可信情報的人士與他們接觸。美國國土安全部也發官方回應，表示認同英國合作夥伴的說法。
《彭博》隨後發表報道反駁，美安全顧問公司Sepio Systems行政總裁Yossi Appleboum提供文件、分析及證據，詳細說明中國情報人員在2013年至2015年，要求在廣州的外判工廠為超微生產的電腦硬件中植入「間諜晶片」。受影響的電訊公司在8月發現問題，並已立即移除問題晶片。
AT&T、威訊無線（Verizon）、斯普林特（Sprint）等電訊商已發聲明稱公司伺服器未受影響。其他電信商如Cox 、Comcast、T-Mobile和CenturyLink的公司代表也已向科技新聞網站Motherboard否認是《彭博》報道提到的受害者。
實名證人批不合邏輯
《彭博》其中一名實名證人，硬件安全專家Joe Fitzpatrick對該報道表示質疑。他表示有關中國入侵超微伺服器的手段，與他在郵件向記者提及的手法一樣，但他僅陳述技術原理，並未提及實際應用。他認為「間諜晶片」操作並不合邏輯，因為有更多簡易、低成本的方式駭入伺服器。至於彭博文章圖片中的「間諜晶片」，他指這種晶片並無計算能力，根本不可能進行攻擊。但他提醒，硬件植入（Hardware implants）技術上可行，就算他個人未見過伺服器遭植入晶片，也不能忽視硬件安全。
至於第二波爆料的Yossi Appleboum接受科技網站STH訪問表示，他不認同《彭博》的報道只針對超微一間公司，認為真正的問題出現在整個供應鏈，而且是嚴重的全球保安問題。他認為應藉此機會提高社會對硬件安全的關注，而非只關注軟件攻擊。
