潮汕揭陽巿22年前發生送奶工人劫殺案，公安調查六名姓林男子涉案，五人被捕一人在逃。五疑犯否認涉案，遭嚴刑迫供後判囚，眾人出獄要求翻案，在逃男露面稱與案無關。廣東高級法院已立案重查，這宗離奇劫殺案。
本報記者 《新京報》圖片
案發後公安在揭陽巿磐東鎮，拘捕五姓林男子：林志強、林銳堅、林衛東、林卓淳、林浩平，並通緝在逃的林曉明。《新京報》報道，揭陽中級法院1999年一審判決，林志強、林銳堅死刑；林衛東無期徒刑；林卓淳囚15年；林浩平囚12年；林曉明另案處理。廣東高級法院以「林志強、林銳堅並非直接殺人兇手，改判死緩兩年。」五被告稱被捕後多次否認涉案，惟遭嚴刑迫供，加上案中贓物的傳呼機疑點重重，各人出獄後堅持翻案。被通緝的林曉明，去年也露面否認涉案，他說案發後，公安搜捕同村年輕人，為怕殃及池魚回鄉躲避，就算換領過新身分證，也從沒有公安找過他。
代表各被告的律師團隊，去年向廣東高級法院提交新上訴證據，法院決定立案覆查。律師團律師上月對媒體表示，雖然覆查結果難知，但說明對法院對林曉明等提出的證據，甚為重視。
當地媒體大事報道
劫殺案發生於1996年1月14日清晨8時45分，送奶工楊明銳(38歲)被發現遭人綑綁手腳死亡，事件令磐東這個潮汕小鎮沸騰。《揭陽日報》同年3月3 日報道警方的調查及破案經過：「案發後趕到現場的，有時任東山區委委員兼區公安局長吳長強、磐東鎮黨委副書記兼磐東派出所所長黃耀林….林浩平供認夥同林卓淳、林衛東、林銳堅、林志強、林曉明在1月13日晚搶劫殺害楊明銳…..對犯罪行為『供認不諱』」。「作案後，六人在林銳堅的家，將楊的1,300元人民幣分贓。林銳堅得400元，林卓淳300元，林衛東200元，林曉明、林志強各得150元，林浩平分得傳呼機一部。六人吃夜宵，餘下的100元夜宵開支，未有提及。」
「東山警方以磐東派出所和刑警大隊為主力，布網捕『狼』，經過18個晝夜奮戰，譜寫了一曲為民除害為藍盾添光彩的讚歌」。
看似風平浪靜結案，原來卻是漩渦暗湧。
傳呼機無中生有成焦點
涉案五人後因多次減刑，在2004年至2018年間陸續出獄。期間，五人曾於2007年向廣東高級法院上訴，上訴理由為「案件是公安人員有意製造；原有供詞是公安人員刑訊逼供」所致。
林銳堅對媒體表示，在預審、檢察院提審及一審庭審，多次否認涉案；林衛東也曾在預審推翻供詞，稱公安所掌握的供詞，是眾人怕再遭公安用刑迫供，故意配合。
廣東高級法院終審認定，案中贓物為1,200元人民幣(下同)和樂聲牌傳呼機一部。五人質疑公安提供交的證供，除了贓款前後出現1,200、1,300及1,500元三個版本外，那部「無中生有」的傳呼機，成為翻案重要「證物」。
死者楊明銳的妻子林瑞芳說， 1997年應訊時，法庭曾問過她丈夫是否擁有傳呼機。她表示，丈夫不可能買傳呼機，因在1996年一部傳呼機售價1,500至2,000元，他不可能花這麼多錢買傳呼機，家人也不可能不知道。今年中秋節前夕，揭陽警方再次詢問傳呼機事宜，他們的答案如一。
媒體所得訊息顯示，涉案五人供詞所述的傳呼機，其來源及最終交到誰人手，說法各有不同。林銳堅等當事人認為，當年買一部傳呼機價格昂貴，購買和使用一般會存有票據，運營商每月要收取服務費。如這部傳呼機確實存在，公安應能向家屬、運營商取得票據、號碼等資訊。但不論偵查終結報告、起訴書、一審判決書、終審判決書等重要文件，均沒提及相關資訊。
