最近在香港，我和美國一金融機構的高管聊天，我問他怎麼看香港目前的示威。他微微一笑，說，他在美國時主要看的媒體是彭博，有時也看華爾街日報、紐約時報等等，他也知道這些媒體有偏見。
在沒到香港之前，他從媒體上得到的印象是，示威者就是美國六十年代的嬉皮士，對社會、對政治有著羅曼蒂克的不切實際的幻想，既做不成事情，也無法承擔責任。到了香港後一看，就是極右翼的狂歡嘛。
羅曼蒂克，極右翼，狂歡…… 真是有趣的看法。
回頭一想，他的看法是有道理的。
我之前提及，本次暴動組織者一直在製造謠言，不斷製造假訴求來折騰。那麼，在這次暴動中，由始至終、貫穿全程都不變的口號是什麼呢？不變的口號有兩點：
滾回大陸
光復香港，時代革命
* 滾回大陸 *
這個口號，以及針對內地人的令人發指的暴力，針對認同內地的本地人的群毆、起底、威脅，是在這場暴動中聲音最大、動能最大，生命力最持久，說明這是最有煽動力、最能喚起情感認可、社會各階層從上到下最有認同感、能團結最多參與者的「最大公約數」。
這句口號就是典型的極右翼口號。看看香港暴徒的行為，其實和其他國家的極右翼差別不大：
歐洲大陸、美國本土的極右翼分子的口號是：外國人滾回去。
對比：香港暴徒的口號是：滾回大陸。
歐洲激進右翼政黨崛起，英國極右翼政黨推動脫歐，法國極右翼政黨國民陣線主席勒龐的主張是極端排外，攻擊外國人。
對比：香港政黨積極推動脫中。暴徒積極攻擊內地人和支持內地的本地人。
歐洲右翼政黨把經濟衰退、社會不安定的責任推向移民，對外來移民採取越來越激進、強硬的態度。而確實也有越來越多的歐洲人認同移民在入侵歐洲文化，搶走了本地人的飯碗。
對比：香港反對派把香港經濟不景氣的責任推給內地，對支援內地的人採取極端暴力
美國有人鼓吹「美國優先」，英國也越來越多的人支持「英國優先」。
對比：香港暴徒鼓吹香港優先，香港的利益不容侵犯。
日本極右翼分子多是年輕人，政治立場極端化、激進化，行為異常暴戾。由於日本的經濟長期增長緩慢，日本社會挫折鬱悶、躁動不安，右翼分子的主張也得到越來越多日本人的支持。
對比：香港參加暴動的多數是年輕人，而支持其主張的群眾比過去幾年、十多年要多。
發達國家的右翼分子通過互聯網聯合，宣洩極端惡毒的仇恨言論，完全背離傳統政治遊戲規則，被稱為網絡右翼。
對比：香港的暴徒通過論壇、社交媒體、通訊app，來聚集、宣傳仇恨，仇視中國。
美歐澳多地爆發的大規模槍擊事件，槍手的口號多數是移民滾出去。
對比：香港爆發的大規模暴動事件。
挪威常常被譽為「最幸福、最宜居」的國家，挪威人總是為他們的開放和信任社會感到自豪。2011年，挪威一個土生土長的普通挪威人，佈雷維克，在短短48小時之間，從一個土生土長的普通挪威人，變成了被稱為二戰結束以來歐洲最凶殘的殺手，炸死77人，數百人受傷，大部分遇害者是兒童。
對比：香港常常被譽為「最自由最開放最發達」的經濟體，香港人總是為他們的開放和包容感到自豪，目前，香港年輕人要表達意見，說話時開口的第一句，肯定是：我是一個土生土長的香港人。他們變成暴徒，只需要戴上口罩。
看了上面的對比，你覺得有不同嗎？
在北歐標桿的瑞典，據說在其某些小學教材中，有作業是要比較納粹政府和中國政府的異同點。這種偏見，甚至都不加掩飾。
然而，他們沒想到的是，他們眼中的納粹，並沒有出現在中國內地，而是出現在了香港。
這時候在香港進行普選，根本不需要什麼政治主張和經濟主張，只需要候選人堅持排外和民粹，就能上台。這時候，我們將目睹第二個希特勒上台。
面對如此不禁讓人想問，到底是什麼這個讓被譽為「發達自由開放」的香港出現了如此極端的人、出現如此暴力的毫無憐憫的惡行？
為什麼這些年輕人願意走上這樣一條路？我們一步步來看。
* 隱性暴動 *
恆隆集團董事長陳啓宗在9月份接受採訪時說，香港民生有問題，但根在政治生態。我之前在大中小多個會議上都聽過陳總的發言，包括對各種問題的分析。陳總敢於面對問題，不回避尖銳問題，分析有理有據，我是相當佩服的。本次陳總所說的大部分都很有深度，但是我對其中一處有不同意見：房地產商就真的沒有政治想法嗎？
陳總表示，至今為止，在位期間表現最差的香港特首是曾蔭權，一塊地都不賣。而梁振英想賣地，也因為一些法規障礙賣不了。
這裡的背景是：曾蔭權的施政政策完全配合香港房地產商，2005年至2012年任特首期間是香港房價極速攀升的階段。使香港經濟積重難返。ICAC廉政公署可能因證據有限，對其檢控只涉及其信用卡積分等貪腐，尚未暴露其可能存在的更嚴重的問題。曾蔭權之後，與梁振英競爭的特首候選人唐英年，曾擔任財政司司長及政務司司長，也是相當接近房地產商集團。在競選特首時，有人放話出來，只有唐英年得到房地產商集團的支持，如果唐英年當選，他的政策可以得到大力支持並能有效實施，如果其他人例如梁振英當選，將不會得到支持，從而使政令不出特首辦公室，無法施政。而果然，即使是熟悉房地產行業的梁振英當選後想賣地，也因為一些陳年法規障礙而賣不了地，導致房價依舊上升，其他政策的推動也非常吃力。可見，房地產商集團對香港政治有著極高的參與度和影響力。
香港房價簡單來說，從1997年的高位跌到2003年的腰斬一半後，開始以超過30%的年增長速度狂飆。如果你在2003年花了100萬買了香港房價ETF指數（假設有這樣的金融產品並且你可以買得到），到今年你就有1.2億。李嘉誠的身家也從1997年的500億小富豪，成長為接近2萬億的巨型富豪。
那麼，作為利益集團的房地產商集團的想法是什麼？
當然就是中央你不要管我，讓我繼續以這樣的方式大賺特賺。這樣的方式包含：由房地產商決定政府官員人選，由房地產商決定政府的房地產政策，放任房地產商保持目前的市場環境和壟斷地位，由房地產商決定土地供應主導權，由房地產商決定政府政策的落實效果。
舉個例子，李澤楷擁有NOW電視傳媒和信報兩個媒體。這兩個媒體在這次暴動中的立場是什麼呢？呵呵。
今年8月被梁振英點名批評「與與狂徒暴徒同流合污」的立法會議員莫乃光，從十多年前的2006年就聯合李澤楷組成IT20，從而參選。而在今次莫乃光在暴動中的表演可謂精彩，在BBC的視頻直播上，警方在立法會外面對窮凶極惡的暴徒頻頻退守，主動退入立法會內部。連主持人都在表揚香港警方克制，而莫乃光則大力抹黑污蔑警方，還對沒有造成流血衝突感到很憤怒。
那麼作為另一方的港府公務員，又有怎麼樣的想法呢？
自然我們會期望是「一寸丹心唯報國，為官避事平生恥」，他們也一直以高效、透明著稱。
但是，假如有人不是這樣想，他/她的做法就會變成：
積極行動派：中央你不要管我，讓我有更多的權力和特權，從而我有更多的尋租空間。他們會思考如何令自己在這個體制裡變得更重要，更不可或缺，從而可以有更大的權力，更多的尋租空間。
可以用的理由數不勝數，例如香港很特殊，香港法規不允許等等。香港甚至有人以這樣的心態去揣測內地，認為內地高官在香港擁有上市公司有別墅有外幣存款，那麼他們做決定時肯定會優先照顧自己的利益來處理香港問題，而不是為虛無縹緲的「國家」和「人民」來考慮。
這樣的想法實在是相當可悲。
消極避事派：卸膊，高高掛起。這次香港暴動，看看有多少部門是這樣的。再看看幾年前的香港職場卸膊操，是不是特別有感慨？
又例如，當香港出現多宗市民被黑衣暴徒「私了」暴打的時候，沒有港府官員出來譴責。而當發起組織遊行的岑子傑被人象徵性地打了一下時，政務司司長張建宗就公開表示，絕對不能接受該次事件，當局會高度關注，警方會嚴正追究岑子傑的遇襲事件。同樣也是這位張建宗司長，在元朗鄉民自行組織自保對抗暴徒後，張建宗迅速表示元朗鄉民行為令人發指，認為警方處理與「市民」期望有落差，代表警隊向公眾道歉。他的道歉立刻引來香港警隊的反彈。
一封警員的公開信這樣寫道：請問張建宗：你憑什麼代表警隊道歉？香港警隊全體警員這一個月來，哪一個不是已經克盡己任，逆來順受，香港警隊這次站在社會撕裂、波濤洶湧的第一線，受輿論衝擊最大。期間警隊備受抹黑、恐嚇、暴力襲擊、人肉起底、家人遭受霸淩、威脅，依然努力維護香港秩序，迎難而上。如今員警做什麼都被人罵，你還要加多一腳？警員心力交瘁，試問，你又為警隊做過什麼？
更嚴重的是，多年前，親外國仇中國的官員和議員，通過各種方式對愛國愛港的政府官員和議員進行打擊，用各種理由定點去除，形成恐怖的寒蟬效應，誰發聲誰死得快，誰親中就除掉誰。今天街頭的暴力打擊行為所營造的你死我活的恐怖氣氛，在其實已經在香港官場已經蔓延了很長一段時間。
小結一下，這個群體，他們的訴求是權力，希望所有權力集中於自己手上，中央管得越少越好，讓香港成為獨立王國。這個群體的做法是自己不出面，在桌面上撇清一切關係，而通過自己控制或協作的政治力量、機構、媒體來實施自己的想法。
當這個群體的想法與中央不相符時，就會進入隱性暴動的階段，只不過這個階段沒有硝煙而已。
* 顯性暴動之門 *
實際上，顯性暴動不是今天才有的，暴力之門是9年前的2010年打開的。
在這裡要提一個人：沈旭暉。先列一下他的家庭和經歷。
沈旭暉1978年在香港出生，獨子。父親是香港大學電子工程教授沈俊明，泛民主派支持者，母親在大公報工作，建制派支持者，外祖父是大公報財務高層，外公家族據說是民國時期大公報總編輯張季鸞的家人。
沈旭暉在香港皇仁書院中學畢業後，到耶魯大學讀書，獲得政治學學士、政治學碩士，2006年獲得牛津大學博士（政治專業方向）。2006年28歲博士畢業後擔任香港中文大學助理教授。但是，很快發現學術的道路不會帶來富足的生活，於是他決定要離開學術界。
接著的路沈旭暉是這樣走的：2009年31歲時跳到香港教育學院擔任副教授，2012年返回香港中文大學擔任副教授，很快於2014年36歲時加入李澤楷的盈科拓展Pacific Century Group擔任高級副總裁，成為李澤楷的幕僚，並且擔任李澤楷旗下的《信報》的主筆。（信報在本文第二次出現）。這時候他的年薪應該有千萬了。今年2019年，他41歲，8月26日他辭去李澤楷盈科拓展的所有職位和信報的主筆一職，聲稱要尋找香港未來政治之路。
坐好了嗎？我要開車了。
當沈旭暉牛津讀完政治學回來時，28歲。當時他立志於成為香港的政治光譜中最中間的人，從而能夠召集最廣泛的政治勢力。
他也確實與香港各種不同政見的人都形成了非常好的關係。從建制派的大佬，到泛民反對派的以人身攻擊、粗口罵街著稱、到後期力主暴力抗爭的「講波佬」（電台DJ/足球節目主持人）黃毓民，都可以說是朋友。
注意，在這過程中，他拒絕親身下場搞政治，而一直是以香港中文大學副教授的學術界身份參與政治。
在沈旭暉2013年35歲時結婚，在會展中心擺酒席。他當時的頭銜是香港中文大學副教授。到場的嘉賓包括當時的特首梁振英，當時任政務司司長林鄭月娥，財政司司長曾俊華，曾參選特首的候選人唐英年（唐英年在本文第二次出現）和何俊仁，前律政司司長黃仁龍，特首辦公室主任邱騰華，港視王維基，政制局局長譚志源等等，各種政治立場的人士都有。唐英年還非常親切地叮囑沈旭暉要有修養，不要被人誤導。
後來還有傳聞，林鄭月娥這屆香港政府想邀請沈旭暉擔任某個司的助理司長或副司長，這是個在特區政府裡相當於數人之下，數千人之上的職位。但是他思前想後拒絕了。2019暴動後，林鄭月娥要發起與對話會，邀請沈旭暉，他也拒絕了。
既然政治能量這麼巨大，沈旭暉對於香港暴動的立場又是如何的呢？
他在9月接受《明報》的採訪時表示幸好有「勇武派」暴徒在6月12日暴力圍堵立法會，否則，送中修例大概早已通過。
他還表示，除非制度有改變，否則「勇武」方式未來數年會成常態，出現任何爭議事項，事態又會重演。
在出現多次扔汽油彈、打砸搶後，他表示這些被破壞的都是死物，無關緊要。香港人破除了舊的束縛，重建完全是輕而易舉。這與「亂港四人幫」中的毛孟靜議員的「死物說」完全一致。
在本次暴動中，元朗鄉民主動保衛元朗。他和何君堯都是皇仁書院的中學校友，於是他聯合數百名校友在蘋果日報上聯署，要求開除何君堯的校友資格，並表示「這種行為在文明社會不應被包容」。
他之前表示本次暴動絕對沒有外國勢力介入，背後沒有「大台」組織者，都是自發的，這是新事物。一個月後，在已經無法自圓其說的情況下，表示雖然有外國勢力參與，但是無關緊要。
他聲稱，當制度令一種聲音（黃絲）得不到應得的東西，就會有另一種機制（暴力機制）去制衡。
而在九年前2010年的另一次事件，是具有里程碑意義的。
在2010年1月，香港反高鐵撥款警民衝突，是一次多年來較嚴重的警民衝突，也是多年來香港警隊首次出動防暴員警進行清場。當時有約1700名示威者（蘋果日報宣稱有上萬人）包圍前立法會大樓，圍困多位政府官員及議員至淩晨2點，並對警方防線進行衝擊，造成5名員警受傷，最終警方出動1200名員警驅散，並沒有採取拘捕。
事後，香港中文大學社會學教授呂大樂在媒體上表示政治運動不應該涉及暴力，追求民主是好事，但是應該和平、民主地進行，這次太過分了。
呂大樂是什麼人呢？他是香港學界知名學者，1958年出生，獲得牛津大學博士學位，可以說是年長沈旭暉20年的師兄，後來還擔任香港大學社科學院副院長和香港教育大學副校長。呂大樂還為沈旭暉的書《國際政治夢工場》作序。這本書在內地出過內地版。
沈旭暉對呂大樂的看法極為不滿，立刻發文駁斥，表示要支持暴力抗爭。文章內容可歸納為三點：
呂大樂老了，過時了，已經不瞭解當今的社會狀況和政治運動的發展。
強調激進是可取的。對於呂大樂的觀點：「追求真民主的人，既以民主過程來爭取達成目標，亦要接受民主程序對自身的約束。沈旭暉表示：不需要。並羅列了一堆學術概念包括建構主義（constructivism）、結構主義（structuralism）、民主政治仲介（Democratic Political Intermediation）和若干思潮來表示激進完全沒有問題。
呂大樂表示作為組織者，應該盡量規範參與者的行為，並對出現暴力事件負責任。過去即使泛民這種政治流氓組織的遊行也會設有糾察隊來避免意外。沈旭暉表示，那些暴力的行為可以視為2%的少數行為，不等同整個抗爭，組織者不會也無法控制其號召出來的人，因此無需負責，不應該被追責。
鑒於沈旭暉在政界、學術界的地位和影響力，從此再也無人提出異議。
香港政治社會運動的暴力之門，就這樣從2010年打開了。
自此之後，激進、暴力、極端已經成為一個選項，而非不能做的事情。邁向暴力的所有障礙已經被清除。
* 顯性暴力的道路 *
門被打開之後，暴力道路的鋪設是由本土派的港獨組織鋪設的。
本土派的港獨組織有很多個，有時為了躲避追責或被監管，這些港獨組織會快速重組或變化。
本土派是從泛民衍生出來的，追求港獨，秉承嶺南大學前教師「港獨教父」陳雲提出的「勇武」理念，崇尚暴力，本來只是很小的一個分支，小打小鬧，影響有限。但是，在2014年佔中後，吸收了大量青年軍，開始迅速發展。
其中知名度最高的是港獨組織「熱血公民」主席鄭松泰，香港理工大學社會學博士，2016年代表「熱血公民」當選為立法會議員後，開會時「倒轉」國旗。
今年香港暴動中，鄭松泰更是身先士卒，帶領暴徒衝進立法會洗劫，多次投擲磚頭、滅火器、雨傘等硬物攻擊警員，已經不需要多講。 (上)
網絡文摘
