文化

普華永道發佈的《2022年全球消費者洞察調研中國報告——洞察零售新格局，開拓增長新路徑》顯示，45%的受訪消費者願意購買由可回收、可持續或環保材料製造的產品。快消品因使用頻率高、更換速度快，其包裝環保性受到消費者關注，也成為影響消費者購買決策的重要因素之一。

古老、蒼茫、雄渾。空間在這裏趨於無限，時間在這裏靜止甚至倒流。這就是蘇格蘭高地——最後一個冰河時期的據點。其獨特的地形地貌由冰川時期侵蝕而成：深邃原始的峽谷，平緩渾圓的山峰，粗獷孤寂的原野，星羅棋佈的湖泊……加上隨處可見的古堡——史詩般壯美的畫卷，令人欲罷不能。

有这样一批人，他们是公认的演艺界“明星”。早在物质条件匮乏的1960年代，印有他们照片的印刷品在几个月内就获得了70多万张销量；“男看王心刚，女看王晓棠”的民间说法还佐证，他们代表了几代中国人的审美。但他们又与今天的某些明星截然不同。

西班牙巴塞羅那奎爾公園是遊客必去的打卡景點之一，公園本是奎爾伯爵委託加泰羅尼亞鬼才建築設計師安東尼奧·高迪設計的花園城，1900年開始建造，在20公頃的土地上打算建造60棟花園洋房，但規劃後來無疾而終，整個社區建造只實現了一小部分。奎爾公園1922年開放參觀，後被聯合國教科文組織列為世界文化遺產。高迪的設計不僅體現在宏觀設計理念與眾不同，還表現出罕見的震撼力和無與倫比的想像力，他有個絕招，在自己的建築設計理念中埋下伏筆，一旦解開伏筆之謎，觀者奉上驚歎聲不足為奇。

日前，《癸卯年》特種郵票首發儀式在國家大劇院舉行。《癸卯年》特種郵票是中國生肖郵票第四輪中的第八套，由黃永玉設計，郵票一套兩枚，第一枚名為“癸卯寄福”，第二枚名為“同圓共生”。即日起在全國指定郵政網點、集郵網廳、中國郵政手機用戶端以及中國郵政微郵局集郵微信商城發售。

自由空間位於西九文化區藝術公園的中央位置，與M+展亭相隔不遠，設施包括大草地、黑盒劇場、Live House等，可舉辦音樂、舞蹈、戲劇演出及電影放映等......

一年一度的香港長洲民俗「包山嘉年華」即將展開。緊張刺激的壓軸項目「搶包山比賽」將於5月15日晚上在長洲北帝廟遊樂場足球場舉行決賽，並已於2月19日起接受報名，截止日期為3月18日。長洲搶包山(英語：Bun scrambling contest)是香港長洲一年一度於長洲太平清醮結束後舉行的比賽。太平清醮是香港長洲島居民每年農歷四月初八佛誕日舉行的一項傳統祭祀活動。

　　“作品未经许可不得传播使用，这是著作权法规定的一项基本原则。这一原则当然也适用于影视作品。”4月25日，在国务院新闻办公室举行的新闻发布会上，中宣部版权管理局局长于慈珂回应“近期短视频侵权盗版问题严重，广大权利人反映强烈”的情况。 这个及时的回应，让影视从业者感到振奋。就在4月23日，包括中国电视艺术交流协会、中国电视剧制作产业协会等在内的国内超70家影视传媒单位，与500余位影视从业者联合发布倡议，抵制网络短视频侵权现象。 这已是影视从业者继4月9日联合声明后的第二次发声。相比上一次的重在“呼吁”，这次倡议提出了明确诉求：清理、治理“未经授权的切条、搬运、速看和合辑等影视作品内容”等，提升版权意识。 哪些短视频涉嫌侵权？如果视频上传者侵权，平台是否需要承担责任？在第21个世界知识产权日，这场因短视频而起的“版权大战”引发热议。 如何判定是否侵权 将影视作品进行剪辑、切条、搬运、传播甚至二次创作的现象，几乎与短视频的快速发展共生共荣。 在短视频平台抖音上，“剪辑”“影视解说”类的账号比比皆是。搜索电视剧《甄嬛传》，第一个显示的账号就将76集的电视剧剪辑为223个短视频发布，内容总播放量达3亿。 在备受年轻用户喜爱的视频平台“bilibili”上，搜索热播剧《觉醒年代》，首先跳出的内容并不是电视剧本身，而是一系列用剧中素材重新剪辑而成的影视解说视频。 用户乐得免费又省力，视频上传者与平台方互利共赢，只有大量影视作品沦为免费的“供养者”。而当影视行业从业者提出版权保护的诉求时，有人反问：短视频只截取了很短的内容，也能算侵权吗？ “把影视作品截下来去传播，超过几分钟可以判定侵权？什么情况下属于侵权？对此不可能存在一个像数学公式那样精确的评判标准，如短于1分钟就不侵权，超过1分钟就必然侵权。”华东政法大学教授、博士生导师，中国版权协会副理事长王迁指出这个问题的复杂之处。 王迁表示，著作权法有规定，为了介绍、评论、说明某一问题，可以对作品进行适当地引用，但“适当引用”的判定需要具体分析。“比如对于巴黎圣母院失火的新闻，有电视台引用了电影《巴黎圣母院》中的片段展示历史情况，不构成侵权。但有的电影栏目，主持人介绍30秒，然后播放半小时电影精华片段，会被判定为侵权。” 中国政法大学知识产权中心研究员赵占领解释说，判断对于他人作品的使用行为是否属于“合理使用”时，应遵循“三步检验法”的原则：第一步，只能在特殊情形下作出；第二步，与原作品的正常利用不相冲突；第三步，没有不合理地损害原作品权利人的合法权益。 “由此判断，短视频平台中对于影视作品的剪辑使用行为，一般不构成合理使用。”赵占领表示。 “基本情节和精华都包含了，就不是‘介绍’而是‘替代’。是否起到了替代性作用，是考虑是否构成侵害他人著作权的因素之一。即便‘适当引用’，也要严格控制比例。”北京市中闻律师事务所合伙人、律师赵虎认为，最新倡议中提出的几项诉求是合理的。 视频上传者侵权，平台是否免责 值得注意的是，连续两次发布的“声明”和“倡议”，除了针对公众账号生产运营者，也对短视频平台的责任与义务提出了呼吁、倡导。 如果短视频账号生产运营者的行为构成直接侵权，那平台是否也有责任？实际上，著作权法中的“避风港规则”，即“通知—删除规则”，一直以来被视为短视频平台的免责依据。 “平台对于账号运营者发布的侵权视频，属于明知或应知的时候，需要承担侵权责任。”赵占领进一步解释说，在司法实践中，平台如果有编辑修改、推荐置顶或者广告宣传等行为，那么通常情况下，构成明知或应知。 王迁也认为，一般情况下，视频平台对于上传内容会进行审查，如果有较明显的侵权内容，平台不应放任上传，否则可能构成间接侵权（帮助侵权）。 “视频领域对于版权保护的要求很高，这也对我们平台管理方提出了更高、更严的要求。”内容运营平台知乎总编辑秦亚洲表示，对于创作者版权的保护是红线，不能突破。 秦亚洲认为版权保护包括两个层面：既包括对于创作者自身所创作的视频的保护，也包括创作者所引用或剪辑视频来源的规范。“我们会严格遵守国家关于版权保护方面的法律法规，一旦发现出现侵权问题，会立刻采取措施，做好版权保护的工作。” 记者从国家版权局了解到，今年国家版权局将按照中央全面加强知识产权保护的部署，继续加大对短视频领域侵权行为的打击力度，坚决整治短视频平台以及自媒体、公众账号生产运营者未经授权复制、表演、传播他人影视、音乐等作品的侵权行为；推动短视频平台以及自媒体、公众账号运营企业全面履行主体责任。 版权保护需要各方同心协力 有声音提出：每天有数以百万的内容创作者，制作千万条视频，“先授权后使用”实操难度较大。 针对此次具体的情况，赵虎建议，取得授权的主体可以是账号运营者，也可以是短视频平台。“短视频平台可以买下一些影视作品著作权中相应的权利，提供给平台用户使用，要求剪辑后的内容，只能放在特定平台上播出。这样虽然付出了一定的成本，但可以吸引更多用户和广告商。” 但随着视频时代的发展，不仅是短视频，海量视听内容都可能涉及相关授权问题，对此，中国电影著作权协会副秘书长史文霞提出：“要想解决这种大规模使用的版权问题，非著作权集体管理莫属。”国家版权局也提出，鼓励支持电影著作权集体管理组织加强自身建设，依法开展电影作品著作权集体管理。 史文霞解释道，视听作品权利人可以将其拥有的作品权利，委托给相关的视听作品著作权集体管理组织进行管理，以供使用者查询选用。通过对大量作品权利的集中管理，可降低许可谈判、监督权利使用以及维权诉讼的成本。 她强调，要想达成规范授权许可状态，还需要厘清不同使用情形所涉权利，形成相当规模的作品库，以及制定收费标准等具体措施。“而这些问题的解决，有赖于权利人、使用者、著作权集体管理组织、管理部门、社会公众等各方的共同努力。” 承印人：環球電視臺 地址: 香港上環幹諾道西20號中英大廈14樓1401室

藝術是時尚的締造者，來到米蘭，體驗時尚之都繁華外表下的深厚底蘊，真切見到那些遺留下來的藝術，那些濃縮在畫作裡的故事。這些元素都經歷了歷史風霜，見證了米蘭的成長與發展進步，這些元素在米蘭隨處可見，不斷為人類追求美而譜寫樂章。

維也納世界博物館日前向中國美術館館長、雕塑家吳為山頒發雕塑《畫家齊白石》收藏證書，並委託奧地利駐華大使利肯在京轉交證書原件。