父母離世，身為兒女應悲痛欲絕，惟上海市男子周慶以兄長周祥未有及時通知雙親死訊，致其未能見父母最後一面及出席喪禮，於是以侵害「祭奠權」提出起訴。上海市第一中級人民法院日前就該案二審作出宣判，判周祥賠償3000元人民幣予其弟。
父母去世沒及時通知
據了解，周祥與周慶是兩兄弟，20多年前，父母隨哥哥周祥出國，定居澳洲。2013年3月，兄弟倆的父親在澳洲因病去世。母親對周祥說，由她通知周慶來參加葬禮，但後來母親給周慶打了多個電話都沒有人接。直到2016年1月，周慶與周祥見面時才得知父親去世的消息。2017年10月，母親因病也在澳洲去世。母親去世後，周祥覺得父母在國內時，周慶和父母關係就不好，加上父親去世母親沒有聯繫上周慶、他也沒能來參加葬禮的事情，周祥認為他沒有必要再告訴周慶母親去世的消息。周慶對於雙親相繼離世未獲通知，致其精神造成巨大痛苦，於是要求其兄作書面道歉，兼支付5萬元的精神侵害賠償金；2人協商不果後對簿公堂。一審法院判決周祥賠償3萬元後，他不服上訴。
近日，上海市第一中級人民法院經審理認為，祭奠權受侵害而提起的訴訟，本質是基於身份關係的人格利益，故該案應為「人格權糾紛」；另周祥與周慶是兄弟關係，由於2人父母長期居住在澳洲，周慶不知道其父去世，不應過於指摘其兄，但其母離世時未獲通知，周祥的行為則有違公序良俗，造成其弟一定程度的精神傷害，遂作出上述判決。
法官提示，中國法律雖未明確規定祭奠權，但對逝世親人進行祭奠是一項悠久的傳統習俗，符合民法的公序良俗原則。如果自然人未按照傳統習俗對逝世親人進行祭奠，則可能導致社會及他人對其產生負面評價，故祭奠權雖非法律明確規定的人格權類型，但應當屬於其他人格利益範疇，應作為侵權責任法的民事權益保護範圍。
綜合報道
