葉建源議員︰
1、日前你重申了教協和你在中學生罷課問題上的立場：你們一方面指「中學生的成長有快有慢，對社會事件的獨立判斷能力十分參差，故不會推動集體罷課或要求學生作政治表態。」但同時又指：「與此同時，的確有個別同學較為成熟，對社會問題十分關注。如果他們提出罷課的要求，我們建議學校按過去的先例安排學生在校內停課。」
大家要請教你的是：
（1）既然「中學生對社會事件的獨立判斷能力十分參差」，而較為成熟的只是「個別同學」，你們為什麼不光明正大的公開反對中學生罷課？
（2）如果提出要罷課的同學所屬的學校過去沒有罷課的先例，這些學校應該如何「看過去的先例安排學生在校內停課」？請指教。
教協和你在中學生罷課問題上，任由政治凌駕專業判斷，表面上沒有立場，暗地裏興風作浪。
2.日前你在《信報》發表的《往內地交流必須保障師生安全》，是危言聳聽、不專業、不負責任的說法。
你寫這篇文章的原因是「這個多月來，傳媒報道不少香港市民和內地時，被內地相關執法人員扣查個人物品，審視手提電話和社交平台的資訊和相片，甚至被扣留，這引起了學校及前線教師和學生的憂慮。」「有見及此，教協在八月下旬向會員進行問卷調查，就安排或帶領內地遊學團及跨境學童等的安全隱憂問題，詢問及收集小學、中學和特殊學校會員的看法。短短兩天已收到1665份回應，當中近95%為前線的教師或主任。結果反映教師非常憂慮自己同事以致學生會被內地執法機關扣查。
「調查結果顯示，有93.6%受訪者非常擔心或好擔心在帶領遊學團或跨境學童時，自己或同事會被內地執法機關扣查…..」
請問：教協有8萬多名會員，問卷調查只收到2%的回應，有代表性嗎？就足以令你下結論並在報章發表文章？這是負責任的教育界議員的做法嗎？
全國政協副主席、香港特別行政區前行政長官 梁振英
