【本報訊】由提莫·貝克曼貝托夫執導，「星爵」克裡斯·帕拉特、麗蓓嘉·弗格森主演的科幻新片《極限審判》23日在中美同步上映。該片聚焦時下最火爆的AI元素，通過AI法官審判「警探殺妻案」，逐步揭開真相和真凶，同時也觸及到AI題材的發展方向——到底是人類創造和控制AI，還是反過來被AI主宰？
警探淪為“殺妻嫌犯”
《極限審判》作為近未來科幻片，其中的AI系統還沒強大到像《終結者》中的“天網”那樣試圖毀滅人類，但已擁有了完整的調查、審判和行刑權，且曾多次高效完成判決，而這正是整起案件的背景和前提。帕拉特飾演的警探雷文，一開場就淪為“殺妻嫌犯”，被綁在刑椅上的他，若不能在90分鐘內自證清白，就將被執行死刑。
而隨著對雷文不利的證據越來越多，他的“犯罪概率”一度高達98%，若是換做普通囚犯恐怕早就崩潰，但對於經驗豐富，且參與過AI系統創建的雷文來說，這反而激發出了他的潛力和直覺，後半程與其說是在自證，不如說是在和弗格森“飾演”的AI法官一同探案。通過AI調取一家人的社交媒體帳號，與前同事、朋友和執法人員連線，甚至是找到妻子的私密好友，雷文終於在倒計時結束前厘清案件脈絡，鎖定了真正的兇手，而真凶的動機恰恰與這個AI系統的“審判權”密切相關，最終雷文在一場好萊塢式的動作高潮中解除了危機。
“新推理方式”
從一頭霧水到豁然開朗，片長100分鐘的《極限審判》比90分鐘的審判時間多一點，因此影片全程緊迫感拉滿，前半程大量龐雜的資訊通過“桌面電影”的方式被展現，一度讓觀眾陷入迷茫。這正是《極限審判》主創刻意為之，導演貝克曼貝托夫之前不僅拍過《守夜人》《通緝令》等動作片，也曾擔當《網路迷蹤》系列的製片人，擅長把網路和社交媒體搬上大銀幕，主打在海量圖片和視頻中搜尋蛛絲馬跡的“新推理方式”。
片中的線索就藏在看似不起眼的圖像和文字中，前幾分鐘觀眾還在往“家庭矛盾”“丈夫情殺”方向推理，轉頭就發現公司帳戶異常，隨後被引導懷疑被害者同事，反轉來得突然，而之前的那些“龍套”看上去也並不簡單。影片大部分時間中，帕拉特是被綁在刑椅上，只能靠臉部表情和與AI法官的對話展現演技，但因為AI可以跨時空調取各種證據，通過手機實拍、監控和警方隨身執法儀實施連線，影片的劇情得以快速推進，而不只是情緒化的爭辯。
更重要的是，AI在整個審判中確實是在追求“真相”，不但沒有阻撓雷文，反而用盡所有權限幫助他、支持他，承認自己也犯了錯，並沒有像一些同類題材那樣充當“幕後黑手”“反派大BOSS”。這在長期對AI抱有“戒心”的好萊塢科幻片中反而罕見，似乎AI（至少在目前階段）也可以是正義的，可控的。
“人類和人工智慧都會犯錯”
在這個AI技術飛速發展的時代，ChatGPT、Deepseek、Sora等不僅可以回答任何問題，還能在海量資訊中歸納、總結，生成各種圖片和視頻，《極限審判》不僅“蹭上”這個熱點，還上升到司法審判、情感倫理，以及普通人乃至整個人類命運的高度。這個噱頭再加上帕拉特、弗格森等好萊塢一線明星的主演，讓《極限審判》的熱度和票房都不算低。
據《每日銀幕》報導，《極限審判》上映首週末初報2280萬美元，領跑全球新片票房榜，這部影片在全球80個市場收穫1160萬美元票房，排名前三的是中國（260萬美元）、墨西哥（96萬美元）和英國（86萬美元），北美市場票房1120萬美元。根據貓眼專業版統計，截至27日8時，《極限審判》的中國票房為2143萬元人民幣。
口碑方面，英美主流媒體對該片的評價並不算高，爛番茄新鮮度只有21%，Metacritic的媒體均分僅有34分。《Slant》雜誌評論稱：“這部曲折的反烏托邦驚悚片聚焦於世界末日般的緊張焦慮情緒。”英國《衛報》評論稱，“影片值得一看，主創對AI更加寬容，承認人類和人工智慧都會犯錯”。美聯社稱，“在大銀幕上呈現倒計時是一個大膽的選擇，但更多時候是在提醒我們影片還有多久才結束。劇情的發展有些突兀和牽強，而最令人困惑的，還是為什麼要讓弗格森來扮演AI法官？直接用人工智慧來創造這個角色不是更有趣、更具挑釁感嗎？”
《金融時報》肯定“弗格森的表演不乏懷疑性的微表情，暗含她精心準備的諷刺橋段，但導演貝克曼貝托夫使用了太多不同畫質的素材，令人觀感混亂、嘈雜”。不過，普通觀眾對於該片還算認可，觀眾爆米花指數達82%，豆瓣評分也有7.6，有網友認為影片“符合對‘桌面電影’的期待，弗格森那種冷美人式的AI風還是比較帶感”，也有網友認為影片觸及“人類的直覺和人工智慧的理性，感覺人犯錯的概率還是大於AI”。
其實在《極限審判》中主角阻擊卡車那場高潮戲中，已隱約暗示了AI是否會擁有情感和倫理的細節，而這也是眾多科幻影片探討的主題。包括斯皮爾伯格的《人工智慧》、卡梅隆的《終結者》系列以及庫布裡克的《2001太空漫遊》等經典影片，以及最近幾年的動畫片《機器人總動員》和中國科幻片《流浪地球2》等，也都在探討AI通過不斷反覆運算生成自我意識後，是否會強大到喧賓奪主，反過來開始主宰人類的命運，甚至於取代人類文明“統治世界”。
這次的《極限審判》至少提了一個醒：在AI尚處於人類工具的階段，還是能夠人工幹預和糾錯，甚至是“物理性摧毀”，但如果AI擁有了更完美的演算法和資料庫，完全掌握了司法權、執法權，那人類就危險了。【編輯:陸語】
編輯出版發行人：環球新聞時訊報
社長：魏月童
承印：環球電視有限公司
地址：香港上環幹諾道西20號中英大廈14樓1401室
