【本報訊】美國聯邦最高法院23日就郵寄投票舉行公開聽證會。大法官們的表態顯示，最高法院可能會阻止美國部分地方政府統計那些郵戳不晚於選舉日、但送達較晚的選票。據多家媒體報導，相關裁決可能影響今年11月的國會中期選舉。
此次聽證會時長約兩小時，事由涉及美國密西西比州2020年新冠疫情期間頒佈的法律，該法律允許郵寄選票在選舉日後5個工作日內送達。2024年，共和黨全國委員會和密西西比州自由黨先後訴請推翻上述法律，獲美國聯邦第五巡迴上訴法院支持，密西西比州方面隨後向聯邦最高法院提起上訴。美國總統特朗普所在的共和黨陣營支援推翻上述法律。
據美國《華爾街日報》和美聯社等媒體報導，美國約14個州和哥倫比亞特區政府設有數天乃至數周的郵寄投票寬限期，另有約15個州為軍隊和海外選民設定較晚投票期限，前提是選票郵戳不得晚於選舉日。最高法院預計6月底或7月初作出裁決，屆時密西西比州法律如果遭推翻，可能會讓美國其他州相關法律遭遇挑戰，進而促使不少地方政府在中期選舉前修改選票規則。
23日聽證會的核心爭議是，聯邦法律是否規定，選民投票和州機構收到選票都應在單一選舉日內完成。按美國《華盛頓郵報》說法，最高法院6名保守派大法官中，至少有5人對密西西比州法律持懷疑態度。撒母耳·阿利托等保守派大法官似乎認為，將選舉日設定為選票最終接收日更簡單清晰。自由派大法官則支持密西西比州。
據報導，支援把有效選票最後期限設在選舉日後的包括加利福尼亞、德克薩斯、紐約、伊利諾和阿拉斯加等州。阿拉斯加州官員23日明確，將按現行法律籌備秋季選舉。
聽證會上，代表共和黨和自由党的律師保羅·克萊門特以民主黨人主政、且有選舉欺詐“案底”的芝加哥為例，稱該市投票至選舉日晚8時截止，但其所在的伊利諾州允許點算送達較晚的選票，這意味著理論上密切關注選情的選民有能力扭轉選舉結果。自由派大法官索尼婭·索托馬約爾則舉出2000年時任共和黨總統候選人喬治·W·布希（小布希）以537票之差擊敗民主黨總統候選人阿爾·戈爾的例子，稱若非當時允許點算送達日期較晚的軍人選票，小布希可能贏不了。
美國民主黨選民一般更青睞郵寄投票，疫情後不少非民主黨選民也逐步傾向於這一投票方式。然而按《華爾街日報》說法，最高法院即便支持共和黨陣營訴請，也不一定利好其選情，因為部分美國州的保守派農村選民以及美國軍人喜歡郵寄投票。
特朗普2020年競選連任失敗，此後一直將郵寄投票列為敗選原因之一，並聲稱民主黨人存在大規模選舉舞弊，但沒有提供切實證據。去年初重返白宮後，特朗普曾頒佈措施限制郵寄投票，因遭遇訴訟挑戰而僅在個別共和黨主政州施行。【編輯:陸語】
編輯出版發行人：環球新聞時訊報
社長：魏月童
承印：環球電視有限公司
地址：香港上環幹諾道西20號中英大廈14樓1401室
