【本報訊】今年是東京審判開庭80周年。這場歷時兩年半、對日本首要甲級戰犯進行的國際大審判，以確鑿史實和堅實法理為支撐，對日本軍國主義侵略罪行進行了有力清算，莊嚴昭示了正義不容褻瀆、侵略者必受嚴懲。而80年來，日本國內一些否認、歪曲東京審判的聲音從未消失。尤其近年來，日本網路右翼越跳越高，在日本網路空間炮製並傳播了不少關於東京審判的錯誤敘事。記者對此現象進行了深入調查，梳理提煉出這些右翼分子歪曲東京審判歷史的敘事手段，挖出他們與有關組織、日本首相高市早苗及自民黨之間的政治共生關係。在日本政網聯動的危險「右翼螺旋」下，右翼勢力企圖一步步竄改侵略歷史，一點點稀釋、美化侵略罪行，進而給日本政府擴軍備戰清掃社會阻力，有關動向值得國際社會高度警惕。
動用三種洗白和詭辯手段
2006年，日本英文媒體《日本時報》正式介紹了「網路右翼」（Net Uyoku）一詞，該詞所指的群體是網際網路普及與日本社會保守化疊加的產物。近年來，日本網路右翼藉著所謂「網紅」身分在社群媒體、影片網站、匿名論壇等平台發聲，散布厭外排外、擴軍修憲、否認侵略、美化歷史等右翼觀點和主張，鼓吹極端民族主義和歷史修正主義。
在上述右翼分子的主張中，為東京審判「翻案」是他們的長期圖謀之一。記者經過調查發現，日本網路右翼慣用三大手段對東京審判的真相進行歪曲和詭辯。
最常用的手段就是否定東京審判的合法性，炮製「事後立法說」與「侵略定義未定論」。作人類歷史上最大規模的國際審判，東京審判共開庭818次，審理4336件證據，419名證人先後出庭作證，留下4.8萬餘頁庭審記錄，大量歷史文獻與證詞鐵證如山。而部分日本網路右翼借自身議員、律師等所謂的「專業身分」「精英身分」，肆意否認日本戰時罪行既定事實，拿「歷史普及」當幌子，質疑東京審判程序，在網路上營造歷史虛無主義氛圍。
在社交平台X上擁有約25萬關注者的評論員、編輯西村幸祐長期利用該平台發帖「竄改」東京審判歷史。他在今年3月的一則貼文中暗示稱，美國是為了掩蓋二戰期間長崎、廣島原子彈爆炸等事件，才在東京審判中「毫無根據編造日軍實施南京大屠殺」。在法律層面，日本眾議員和田政宗（在X平台有約32萬關注者）、律師德永信一（在X平台有約6.5萬關注者）等宣稱，甲級戰犯所涉「破壞和平罪」在當時國際法中並不存在，因此是「合法性存疑的事後立法」。
對此，中國國際問題研究院亞太研究所特聘研究員項昊宇告訴記者，事實上，1928年日本作為締約國簽署的《白里安－凱洛格公約》（《巴黎非戰公約》）早已明確宣布「廢棄以戰爭作為實行國家政策的工具」。日本挑起侵略戰爭，已構成了對既有國際條約的蓄意踐踏。法庭懲處的是當時已被國際習慣法和條約法所禁止的行為，並非所謂的「事後立法」。所謂「侵略定義未定」，完全意在「洗白」日本軍隊在亞洲各地製造屠殺、掠奪等極其明確的反人類暴行。
第二種手段是借重要時間節點煽動日本網民的民族主義情緒，把東京審判描繪成「戰勝國的復仇」，試圖以此消解審判的正當性。記者發現，相比日本主流媒體傾向於在二戰議題上採取「沉默」策略，網路右翼更傾向於在關鍵時間節點主動重提東京審判，並透過週期性的、情緒衝擊力大的敘事影響網民認知。比如，多名網路右翼把5月3日，即日本憲法紀念日，也是東京審判開庭日，打造為所謂的「民族恥辱日」，甚至「垃圾日」。1947年5月3日，現行《日本國憲法》頒布實施，但日本保守黨事務總長、記者有本香（在X平台有約66萬關注者）曾故意在憲法紀念日當天發帖蠱惑網民「1946年的今天東京審判開庭了」「他們選擇了一個多麼令人作嘔的日子（紀念憲法生效）」。西村幸祐等人也聲稱美國等戰勝國故意將憲法生效日和東京審判安排在同一天，以實現對日本的「報復」和「恐嚇」。
項昊宇表示：「東京審判的法律基礎是《開羅宣言》、《波茨坦公告》以及日本簽署的《日本投降書》。這是反法西斯同盟國代表人類對法西斯暴行進行的司法清算，是正義對邪惡的審判、文明對野蠻的審判，而非所謂『成王敗寇』。日本右翼勢力將人類文明底線保衛戰矮化為『國家間復仇』，是極其荒謬的。」
第三種手段是將東京審判塑造為外國對日本施加所謂「干涉與控制」的工具，給民眾灌輸自我貶低的「自虐史觀」，炮製所謂「國家責任說」與「無戰犯說」。日本極右翼政黨參政黨黨首神谷宗幣在X平台擁有近43萬關注者，該黨去年4月發布的一段影片顯示，神谷宣稱日本「不存在戰犯」，並稱這是「日本恢復主權後國會一致通過的結論」。自稱曾翻譯歷史書籍的和中光次（在X平台有約6萬關注者）大量發布東京審判和二戰親歷者的自述史料，並使用AI技術修復相關影像，妄圖展現東條英機等日本戰犯的「人性一面」，渲染「人物弧光」，騙取部分日本網民同情。
項昊宇告訴記者，日本右翼勢力藉口「戰爭是國家行為」，主張個人不應承擔國際法責任，進而為甲級戰犯「招魂」。他強調，紐倫堡審判與東京審判確立了現代國際刑法最核心的「紐倫堡原則」，即違反國際法的罪行是由具體的人實施的，而非抽象的實體。只有懲罰實施犯罪的個人，國際法的規定才能得到落實。國家行為不能作為個人免責的擋箭牌，這一原則已被聯合國確認為國際法基本原則。
形成成熟的線上線下網路
值得注意的是，日本網路右翼並非單獨行動。記者調查發現，他們已形成成熟的線上線下網路，系統性傳播錯誤歷史觀、炮製反華言論。比如，有本香與日本右翼作家百田尚樹2023年9月創立了新型極右翼政黨日本保守黨，該黨以網紅式運營與團隊化傳播為突出特點。記者發現，百田尚樹和有本香二人本身就是社交平台上頗具影響力的右翼意見領袖，有本香頻繁就東京審判發表錯誤言論、與日本網民互動，宣稱東京審判「錯誤」「違反國際法」，甚至聲稱「日本為自保被迫捲入二戰」。依託黨內成員和擁護者的緊密抱团和傳播網路，他們的妄言內容得以迅速在網際網路上產生影響。
另一個值得關注的網路右翼分子是在X平台擁有超過56萬關注者的電視節目記者櫻井良子。她活躍於多個組織，包括鼓吹憲法改革的「21世紀的日本與憲法」專家組以及公然抹殺日本侵略歷史的「歷史事實委員會」，後者的成員還包括西村幸祐、日本眾議院議員青山繁晴等在涉華議題上活躍發聲的右翼網紅。櫻井良子2018年曾出版過一本關於東京審判的書籍，記者搜尋網路上的書籍介紹發現，該書宣揚「審判是戰勝國單方面的裁決」「和平教育意在強化中國人贖罪意識」等錯誤論調。
此外，櫻井良子還擔任日本極右翼智庫「國家基本問題研究所」理事長。該智庫與自民黨政府關係密切，長期圍繞軍事議題提供諮政報告，其成員來自司法、媒體、高校等多領域，形成覆蓋廣泛的右翼傳播觸角。右翼網紅西村幸祐同時擔任「亞洲自由民主團結理事會」副會長，該組織與新疆、西藏「人權」活動人士聯繫緊密。
記者還關注到，除了在個人社群媒體平台上發表觀點，日本網路右翼還會透過串流媒體、報刊、書籍等以商業化方式生產並傳播帶有自身政治觀點的內容。比如，由右翼網紅和田憲治創立的傳媒企業「On the Board」，在開展大眾傳播業務的同時，還會專門為其本人及右翼網紅竹田恆泰、奧山真司、花田紀凱等人打造並推廣YouTube影片節目。和田憲治今年4月的一期影片節目便以「東京審判史觀的崩潰」為主題。
警惕「右翼螺旋」危險趨勢
清華大學國際關係學系教授劉江永接受記者採訪時說，日本右翼勢力拼命詆毀東京審判，是因為他們想要抹殺南京大屠殺等歷史罪行、為當時的戰犯開脫，這樣就可以名正言順地參拜靖國神社，擺脫戰敗國身分，為日本修憲強軍的所謂「國家正常化」路線服務。日本右翼勢力這種做法和其錯誤戰爭觀、歷史觀息息相關。
在項昊宇看來，日本網路右翼圍繞東京審判炮製歷史修正主義謬論，已經構成一場系統性的認知戰與輿論戰。他們往往披著「法律實證主義」的外衣進行詭辯，這就要求我方用好國際法理、紮實的歷史實證，正本清源、激濁揚清，捍衛歷史真相與國際法權威。
與此同時，不能忽視高市早苗政府與日本網路右翼早已存在的千絲萬縷聯繫。上個月，高市政府先後宣布解除致命性武器出口禁令、加緊組建新情報機構，高市接連兩天向靖國神社供奉祭品與祭祀費，另有超百名日本政客集體參拜靖國神社。
黑龍江省社會科學院東北亞研究所研究員笪志剛表示，高市早苗自參選自民黨總裁起，就與部分右翼網路平台形成政治共生關係。就任首相後，這些平台為其提供網路輿論造勢、動員年輕支持者、組織線下行動等支持；作為回報，高市早苗以愈發激進的言行迎合網路右翼，透過更強硬的形象向民眾灌輸民粹思想。
笪志剛告訴記者：「日本網路社群對高市早苗與自民黨展現出特殊狂熱。這種極端情緒從線上蔓延至線下，形成『右翼螺旋』——網路右翼勢力強力支持高市早苗與自民黨，高市早苗主動迎合網路右翼勢力，雙方以民族主義、民粹主義、歷史修正主義、新國家主義為意識形態紐帶，形成相互迎合、相互強化、持續向更激進右翼方向升級的閉環政治—輿論機制。」
接受採訪的專家們警告說，在數位時代，日本網路右翼與高市早苗的勾連日益加深，這不僅會加劇日本國內民粹主義傾向，還將衝擊地區和平與穩定。這些動向值得日本各界有識之士以及國際社會的高度警惕。
【編輯:陸語】
編輯出版發行人：環球新聞時訊報
社長：魏月童
承印：環球電視有限公司
地址：香港上環幹諾道西20號中英大廈14樓1401室
