【本報訊】當地時間 6 月 29 日，美國最高法院以 6 票對 3 票作出裁決，確認美國總統特朗普有權免去聯邦貿易委員會（FTC）委員莉碧嘉・斯勞特的職務。特朗普同日於社群媒體發文，形容這是一場「重大勝利」，聲稱裁決大幅擴充總統免去聯邦機構官員的權力。美國傳媒分析，本次判決等同撤銷部分聯邦獨立機構主管的法律保障，重劃美國總統作為最高行政首長的權力界線。
綜合美聯社、《紐約時報》等多間媒體報導，這項重大裁決源於去年一宗政府解職爭議：2025 年 3 月，特朗普透過電郵免去斯勞特職務，指這名民主黨籍委員的施政方針與本屆政府優先目標不符。斯勞特遭解僱後直接入稟控告特朗普政府，指當局行動違法，要求復職。這宗訴訟歷經一年多波折，最終上訴至美國最高法院。
斯勞特控告政府的核心法律依據，是最高法院 1935 年「漢弗萊遺囑執行人案」這一里程碑判決。1933 年，時任總統羅斯福因政策分歧免去 FTC 委員威廉・漢弗萊，漢弗萊拒絕離任；1934 年漢弗萊中風離世，其遺產執行人塞繆爾・拉斯本繼承訴訟，並最終勝訴。當年最高法院裁定，總統免去部分聯邦獨立機構主管的權力，須受國會規限。
美國聯邦政府架構分兩大類部門：一為國務院、財政部、國防部等直接聽命總統的行政部門；另一類是二十多個聯邦獨立機構，包括聯邦貿易委員會、聯邦通訊委員會、證券交易委員會、消費品安全委員會等。獨立機構與一般行政部門差異極大，具備「準立法」及「準司法」屬性，重大決策由委員會投票產生，黨派色彩薄弱、中立性更高。以 FTC 為例，1914 年成立之初，國會便有意將其設為不受總統及行政部門干預的機關；1935 年判決更為這類機構帶來明確或隱含的免職保障機制。
6 月 29 日，最高法院就斯勞特案作出有利白宮的裁決。首席大法官約翰・羅拔茨在判詞寫道，FTC 現行免職規則違反美國憲法三權分立原則。該機構掌握實質行政權，例如制訂具法律效力規章、調查執法、裁決爭議、追討賠償等，相關職權完全歸屬總統管轄。羅拔茨指出：「凡代表總統行使行政權的下屬官員，總統隨時有權將其解職。」他更強調：「倘若 1935 年漢弗萊案判決仍有任何效力，今日我們一併予以推翻。」
不過美國傳媒形容，六名保守派大法官本次是基於意識形態作出「陣線式投票」。《國會山報》透露，29 日當天自由派大法官索托馬約爾當庭朗讀異議判詞，此舉通常只用於表達極度反對。她批評：「本次判決賦予總統前所未有的龐大權力，這項權力既非選民授予，亦非國會與憲法賦予；最高法院多數派重塑了本國政府架構。」她痛斥裁決不單推翻舊有判例，更曲解歷史，連一絲「司法謙抑」的偽裝都捨棄。
路透社表示，暫時未能確認其他聯邦獨立機構是否會受本次判決影響，但斯勞特案極可能從根本改變美國現代行政機關的憲法基礎，後續或引發一波相關訴訟。美國全國公共廣播電台（NPR）則指出，裁決仍留有彈性空間，保守派法官亦承認，並非所有獨立機構都掌握同等行政權，聯邦儲備委員會即屬例外。
【編輯:陸語】
編輯出版發行人：環球新聞時訊報
社長：魏月童
承印：環球電視有限公司
地址：香港上環幹諾道西20號中英大廈14樓1401室
