涉司內人員才外詢法律意見
鄭若驊演繹檢控準則遭兩大律師公會質疑
律政司司長鄭若驊在聖誕節假後回港，就不檢控梁振英涉UGL事件「解畫」，她強調只有涉及律政司內部人員，才需要徵詢外界獨立法律意見的言論，不但未能平息公眾質疑，更震動法律界。兩個律師公會均促請鄭釋除公眾疑慮，法律界和學者亦批評鄭若驊說法不準確，是誤解律政司的檢控政策；前刑事檢控專員江樂士也指鄭「唔熟書」並促其糾正。
記者：黃新杰 攝影：黃雲慶
香港大學法律學院首席講師張達明，出席電台節目時表示，律政司的檢控政策中，有相關指引寫明徵詢外界法律意見的原因，包括避免偏袒的觀感，過往律政司一直採用這個政策。他批評鄭若驊回應不檢控前行政長官梁振英的講法，誤解律政司的檢控政策。鄭若驊的說法有可能增加被司法覆核的機會。另外，大律師公會主席戴啟思回覆《香港01》查詢時指，引用律政司去年12月提交給立法會財委會的文件顯示，律政司列出外判獨立法律服務的情況有6種(見附表)。他認為鄭若驊只稱除非案件涉及律政司同事才外判「顯然是不準確」。
律師會指律政司需解釋清楚
大律師公會執委沈士文接受商台訪問，批評鄭若驊說法「不符事實，愈描愈黑」，有違律政司行之有效的檢控政策。他強調，律政司處理涉及高官或敏感案件時，若不尋求獨立法律意見，可能會令公眾覺得「官官相衛」，公眾對律政司的信心並非靠律政司「拍心口」，而是靠律政司按過去值得嘉許的慣例行事。他重申律政司應尋求獨立法律意見，並重新檢視案件。香港律師會會長彭韻僖亦指，公眾關注律政司尋求外間法律意見的準則，認為律政司若能解釋清楚，有助釋除公眾疑慮，律師會轄下的「刑事法律及程序委員會」本月將討論律政司做法。
江樂士直指鄭若驊「唔熟書」
前刑事檢控專員江樂士回覆傳媒時直言，鄭若驊「唔熟書」。他表示，鄭若驊早前公開解釋不外聘法律意見，指只有一種情況會外聘法律意見的說法，正正與律政司公佈的政策相反，從立法會司法及法律事務委員會上年2月舉行的會議文件可見，律政司在6項不同情況下會外聘法律意見，而鄭若驊提出的涉及律政司內人員的事項只是其中一項。江樂士強調，鄭若驊之前的歷任司長都有遵從有關政策。
江樂士又指，鄭若驊對檢控工作陌生，可能律政司的檢控人員，沒有向她詳細交代情況，若鄭若驊獲介紹其部門的現行政策，希望她能盡快將事件糾正過來(put the matter to rights)，就梁振英UGL案外聘法律意見。
另外，法政匯思亦發表聲明，質疑鄭若驊的言論，與律政司檢控其他高級官員時的一般檢控政策背道而馳，做法十分危險，破壞了律政司在公眾認知中不偏不倚的形象和誠信，同時亦削弱市民對香港法治的信心，大眾亦關注是次事件會否成為先例，為日後選擇性檢控政府官員提供藉口。法政匯思促請鄭若驊重新審視其決定。
