民主派24名立法會議員提出司法覆核，指《禁止蒙面規例》和《緊急情況規例條例》，違反《基本法》及《香港人權法案條例》，案件今(1)日繼續在高等法院審理，由政府一方陳詞，高等法院聽取雙方陳詞後，押後裁決。
代表政府的資深大律師余若海指出，緊急法在1997年之前已經存在，而《基本法》第八條列明，香港原有法律，除非與《基本法》抵觸，都予以保留。他又指出，入稟一方提出的理據，只涉及行政長官會同行政會議如何行使權力的問題，與緊急法是否違憲無關，認為入稟一方沒有任何理據支持緊急法違反《基本法》的論點。
政府︰非為增加警權
余若海引述行政長官林鄭月娥在上月4日記者會的發言，指香港社會秩序處於「極為危險的邊緣」，符合《緊急法》所指的「緊急或危害公安的情況」，法庭有角色檢視立法是否符合這個情況；立法機關日後亦有權修改，不代表法例永續，永遠不能被推翻。
余若海又指出，《基本法》保障的是和平集會，不是暴力集會，近年法庭的裁決亦表明，在保持公共秩序的情況下，市民才能享受集會自由，強調訂立反蒙面法是要應對危害公安的情況，而不是入稟一方所指，警方想要多些權力，或為了方便執法。
