政府10月初引用《緊急情況規例條例》(《緊急法》)訂立俗稱《禁蒙面法》的《禁止蒙面規例》，引起爭議，24名立法會議員及前議員梁國雄提出司法覆核，原訟庭今(18日)頒書面判詞，裁定《緊急法》賦權特首會同行政會議，在任何危害公安情況訂立規例方面，不符合《基本法》的規定。至於《緊急法》關乎「緊急情況」是否合憲，法庭不作裁定。另外，警方表示現在開始會暫停執行禁蒙面法例，有最新進展才會再跟進。
案件周三再聆訊
原訟庭裁定，緊急法授權特首會同行會在「危害公安」的情況下可訂立緊急規則的權力，是違反《基本法》中涉及特首、行政會議及立法會的職權的規定，因此屬於違憲。不過除「危害公安」外，緊急法亦授權特首與行會在「緊急情況」下訂立規則的權力。對於此權力有否違憲的問題，原訟庭今次就無作裁決。法官指示案件要作進一步聆訊，讓與訟各方就恰當的濟助與訟費作陳詞。案件安排在20日開庭。
至於禁蒙面法的具體條文，原訟庭認為其訂立與政府想達致的正當社會目的有合法關連，不過其中涉及禁止人在未經批准的集結、以及按《公安條例》合法進行的集會遊行中蒙面的規定，對公民權利的限制超過合理比例，因此亦屬違憲。至於禁止公眾在非法集結蒙面，則無超越合理比例。此外，禁蒙面法授權警察可要求蒙面者除去蒙面裝備，拒絕除去者可被罰款判監的規定，亦同樣是與目的有合理關連但限制超乎合理比例，因此亦屬違憲。
