今年6月6日，巴育·占奧差上將以最高（500）票選舉獲勝，連任成為泰國新一屆內閣總理。
泰國此次大選結束了。但回看這場選舉，給世界留下最深的印象卻可以用一個字形容：「久」！會議從上午11點開始的，直到晚上10點多，才倉促開始最重要的「總理推選投票」。
辯論拖延一整天
為什麼拖了這麼久？議員們都幹什麼去了？都在辯論。辯論的主題，基本上只有一個－－巴育究竟有沒有資格參選總理。國會會議當天，下議院議長川·立派擔任大會主席。在「人民國家力量黨」（PPRP）提名巴育上將，「新未來黨」（FFP）提名塔納通之後，雙方便開始陷入爭吵。佔據優勢的人民國家力量黨議員，要求盡快開始投票；而「為泰黨」和「新未來黨」則堅持按照程式，在投票開始之前讓議員提出質疑，發動辯論。下議院議長，曾在90年代的體制改革和金融危機中當過兩次總理的川·立派，同意了議員「討論候選人資格」的要求。於是，馬拉松式互撼戰，開始了。
為泰黨和新未來黨籍議員，率先發難。以2014年5月巴育發動政變，廢除憲法、推翻政府，因此沒有資格擔任總理。「反巴育」的議員表示：當年巴育起兵政變，公然廢止憲法，是民主體制的破壞者和顛覆者。同時，巴育至今仍是軍方「維和委」主席，算是國家機構公務員，而在政府機構任職的公務員不能進入國會，也就沒有被選為總理的資格。
指巴育沒被選資格
來自東北部馬哈沙拉堪府的為泰黨議員素汀在發言中表示：巴育上將所作所為，不符合君主立憲的精神，缺乏擔任總理的道德底線。並比喻道：「一個把寺廟架在火上燒的人，怎麼能讓他去當住持呢？」
而新未來黨議員畢亞卜，也批評巴育屢次用「44條特權」延續自己的執政時間，並制定了《2017版泰國憲法》維繫自己的權力。發言的最後，他高聲呼籲軍方挑選的250名「上議員」，請求他們在總理推選中不要投票。
當然，支持軍方和巴育上將的議員，也不甘示弱，反唇相譏。上議院議員塞里·素萬帕儂對兩名「他信派議員」對巴育的攻擊表示不滿，認為這些議員毫無禮貌，胡攪蠻纏，不尊重議會規則。這位「參議員」為2014年的政變辯護，為上議員由軍方選定而辯護，同時攻擊新未來黨的綱領「根本不尊重君主立憲」，沒有資格在民主原則的問題上說三道四。最後甚至說出「我寧可要真獨裁，也不喜歡你們這種假民主」的名言。
雙方的辯論，開始逐漸偏離主題，在一系列陳芝麻爛穀子的細節上糾纏不休。關於議員的禮節，國會的發言規則，政府關閉泰國金礦開採的政策是否合理，甚至議員的奇裝異服——都耗費了大量的口水和時間。下議院議長川·立派，和支持軍方的議員們，一方面順水推舟地拉長審議和辯論的時間，推遲最終投票對決環節的到來；另一方面又刻意壓制反對派議員「過於犀利」的質疑和詰問。
巴育質疑聲中連任
到了下午四點，國會休會，許多議員紛紛擅自離場，出門吃飯。返場之後，會議又陷入了無休止的辯論和糾纏之中，一直到了晚上10點多，大家都以為要出現泰國總理選舉「史詩性難產」了，國會中卻突然宣佈「開始投票」的消息。最後的時刻，我們看到的並不是一次「不記名投票」。而是由下議院議長川·立派點名，讓議員們一個個起立，報出自己支持的總理人選，現場計票。在龜速的計票過程中，終於，在離午夜零點還有10分鐘的時候，投票結束。巴育上將獲得整整500票，「民主同盟」的塔納通獲得244票。巴育，正式連任泰國總理。
大選結果公佈後，引來了泰國社會各界的質疑。巴育在回應社會各界的質疑時說：「大選選也選了，一切按憲法和大選法律進程進行，之後出現異議，各區重新計票計分也計了，還是不令人滿意，實在不知道該怎樣做了。」
本報記者 方東雲
